製冷劑R22與R134a的（de）應用區別

選（xuǎn）擇一種合適的製（zhì）冷劑替代物是十分困難（nán）的，必須考慮許多（duō）因素和進行全（quán）麵評價，既要符合消耗臭（chòu）氧潛能值(ODP)、全球變（biàn）暖潛能值(GWP)等方麵的要求，同時還應考慮熱工性能、毒性、可燃性、相容性、投資（zī）和運行成本等。

 下麵將R22與R134a的應用特性分析如下：

1、R134a的全（quán）球變（biàn）暖潛能值(GWP)為1200，R22為1700，同屬於溫室氣體。

2、R134a的消耗臭氧潛能值(ODP)為0，R22為0.06，這是R134a成為環保型製冷劑的理（lǐ）由。

3、R134a的比容（róng）是R22的1.47倍，且蒸發潛熱小，因（yīn）此R134a機組的（de）冷凍能力僅為R22機組的60%。按單位製冷量價格（gé）計算，R22機組的價格約為R134a機組的60%左右。

4、R134a的熱（rè）傳導率比R22下（xià）降10%，因此R134a機組的換熱器的換熱麵積需要更大。

5、R134a的（de）吸水性很強，是R22的20倍，因此對機組係統中幹燥器的要求更高，以避免發生冰堵現象。

6、R134a比R22對橡膠類物質的膨潤作用較強，在實際運行（háng）中冷媒泄漏率較高。另外對銅的腐蝕性（xìng）較強，使用過（guò）程（chéng）中會發生“鍍銅現象”，因此係統中必（bì）須增加添加劑。

7、R134a係統需要專用（yòng）的壓縮機及專用的脂類潤（rùn）滑油，脂類潤滑油由於具有高吸水性、高起泡性及高擴散性，在係統性能的穩定性上劣於R22係統所使用的礦物油。

8、R134a等（děng）HFCs類冷媒及（jí）其專用脂類油的價格高於R22，設備的運行維護（hù）成本更高。

    被稱為（wéi）環保製冷劑的HFCs類的其他（tā）製冷劑如R410A、R440A、R407C，雖然在效率方麵優於R134a，但同樣存在工作壓力太高、對管道部件*適化和耐壓要求高、須改進換（huàn）熱器和機（jī）組設計、投資運行維護成本高等缺（quē）點，在大型製（zhì）冷機（jī）組的應用方麵現階段還不適應我國的（de）基本國情，這就是國際公（gōng）約中對發展中放寬使用（yòng）HCFCs年限的原因，也是發展中集體努（nǔ）力爭取的結（jié）果。

    綜上所述（shù），在短期內理想的製冷（lěng）劑是不存在的，在我國現階（jiē）段R22製（zhì）冷劑與R134a類環保（bǎo）製冷劑相比，仍然具有高效、穩定、價廉的優點，在大型製冷機組的應用方麵還將處於優勢地位，在理（lǐ）想的製冷劑出世之前，R22製冷劑還可以被消費到2040年。