製冷劑R22與R134a的應用區（qū）別

選（xuǎn）擇一種合適的製冷（lěng）劑替代（dài）物是（shì）十分困難的，必須考慮許多因素和進行全麵評價，既要符合消耗臭氧潛能（néng）值(ODP)、全球變暖潛能值(GWP)等方麵的要求，同時還應考慮熱工性能、毒性（xìng）、可燃性、相容（róng）性、投資和運行成本等。

 下麵將R22與R134a的應用特性分析如（rú）下：

1、R134a的全球變暖潛（qián）能值(GWP)為1200，R22為1700，同屬於溫室（shì）氣體。

2、R134a的消耗臭氧潛能值(ODP)為0，R22為（wéi）0.06，這是R134a成為環保型製冷劑的理由（yóu）。

3、R134a的比容是R22的1.47倍，且蒸發潛熱小，因此R134a機組的冷（lěng）凍能力僅為R22機（jī）組的60%。按單位製冷量價格（gé）計（jì）算，R22機組（zǔ）的價格約為R134a機組的（de）60%左右。

4、R134a的熱傳導率比（bǐ）R22下降10%，因此R134a機組的（de）換熱器的換熱麵積需要更大。

5、R134a的吸水性很強（qiáng），是R22的20倍，因此對機組係統中（zhōng）幹燥器的要求更高，以避（bì）免發生冰堵現象。

6、R134a比（bǐ）R22對橡膠類物質的膨潤作（zuò）用較強（qiáng），在實際運行中（zhōng）冷媒泄漏率較高。另外對銅的腐（fǔ）蝕性較強，使用過（guò）程（chéng）中會發生“鍍銅現象”，因此係統中必（bì）須增加添加劑。

7、R134a係統需要專用的壓縮（suō）機及專用（yòng）的脂類潤（rùn）滑油，脂類潤滑油（yóu）由於具有高吸水性、高起泡性及高擴散性，在係統性能的穩定（dìng）性上劣於R22係統所使（shǐ）用的礦物油。

8、R134a等HFCs類冷媒及其專用脂（zhī）類油的價格高於R22，設備的運行維護成本更高。

    被稱為環保製冷劑（jì）的HFCs類的其他製冷劑如R410A、R440A、R407C，雖然在效率方麵優於R134a，但同樣（yàng）存在工作壓力太高（gāo）、對管道部件*適化和耐壓要求高、須改進換（huàn）熱器和機組設計、投資運行維護成本高等缺點，在大型製冷機組的應用方麵現階段（duàn）還不適應（yīng）我國的基本國情，這就是（shì）國際公約中對發展中放寬（kuān）使（shǐ）用HCFCs年限的原因，也是發展（zhǎn）中集體努力爭取的結果。

    綜上所述，在短期內（nèi）理想的製冷劑是不（bú）存在的，在我國現階段R22製冷劑與R134a類環保製冷劑相比（bǐ），仍然具有高效（xiào）、穩定、價廉的優點，在大型製冷機組的應（yīng）用方麵還將處（chù）於（yú）優（yōu）勢地位，在理想的（de）製冷劑出世之前，R22製冷（lěng）劑還可（kě）以被消費到2040年。